← 返回首页
📈 投资
更新 2026-04-11
主要指数 Sharpe Ratio 与收益对比
数据来源：PortfoliosLab、长江商学院研报、中国资本市场研究网、Nasdaq Dorsey Wright
调研日期：2026-04-06
美股主要指数（近 1 年，截至 2026 年初）
| 指数/ETF |
Sharpe (1Y) |
年化收益 (10Y) |
波动特征 |
| S&P 500 (SPY) |
0.93–0.99 |
~12.2% |
基准，2025 年 Sharpe 接近历史高位 |
| Nasdaq 100 (QQQ) |
1.03–1.05 |
~18.9% |
波动更大，最大回撤 35%+，但收益补偿充分 |
| Russell 2000 (IWM) |
~0.99 |
~7–8% |
小盘，波动大收益低 |
A 股主要指数
| 指数 |
Sharpe (近 1Y) |
Sharpe (近 3Y) |
备注 |
| 沪深300 |
低/略负 |
负值区间 |
2025 全年涨 17.66%，但前几年拖累 |
| 上证50 |
低/略负 |
负值区间 |
2025 涨 12.9% |
| CSI 300 ETF (ASHR) |
~0.87 |
— |
美股上市的 A 股 ETF |
| 红利低波 |
0.54–0.82 |
比沪深300 高 0.88 |
A 股中 Sharpe 最优的策略指数 |
| 创业板指 |
较高 |
负值 |
2025 涨 49.6%，波动极大 |
长期对比（2013–2023 十年）
| 指数 |
年化收益 |
年化波动率 |
Sharpe 特征 |
| 纳斯达克 |
16.1% |
中等 |
最高 |
| 沪深300 |
2.8% |
高 |
远低于美股 |
| 上证指数 |
2.6% |
高 |
远低于美股 |
与个人策略的对比
| 策略 |
Sharpe |
备注 |
| QQQ Buy & Hold |
~1.03 |
纯被动持有 |
| 个人 QQQ CC 策略 |
0.78 |
4800 股 + ATM Covered Call，杠杆 2.8x |
| A 股红利低波 |
0.54–0.82 |
A 股最优策略指数 |
CC 策略 Sharpe 低于 QQQ 本身，代价是牺牲上行换取稳定权利金收入和降低波动。
核心结论
- 美股 Sharpe 显著优于 A 股：SPY/QQQ 近一年 ~0.9–1.05，A 股宽基近三年多为负值
- QQQ > SPY：纳指 Sharpe 略高，但波动和回撤也更大
- A 股内部：红利低波策略指数 Sharpe 最优（0.5–0.8），远好于沪深300/上证50
- 长期十年：纳斯达克年化 16.1% vs 沪深300 年化 2.8%，差距巨大